twitterにおける「高音厨音域テスト」の二次創作作品に対する発言について
2019年7月4日に木村わいP（以降"私"と表記します）のツイートを発端にお騒がせしている表題の件について、私にも落ち度がございましたため、謝罪と経緯のご報告をさせていただきます。
上記ツイートにぶら下げる形で、私の楽曲の二次創作作品のリンク(youtube)を複数件載せ、「原曲リンクや私の名前が無い」旨のツイート致しました（現在は削除済み）。
上記ツイートをご覧になられた二次創作作品の投稿者の方々からtwitterのDMでご連絡いただき、即日動画の概要欄に私の原曲リンクや名前を記載いただきました。
しかしながら、私がpiaproで公開している「高音厨音域テスト」のオフボーカル音源（こちら）では、ライセンス条件が「非営利目的に限る」のみとなっており、
「作者の氏名表示」
「その他オリジナルライセンス（例えば原曲リンクの記載）」
の条件は設定されておりませんでした。
したがって、私が「原曲リンクや私の名前が無い」旨のツイートを行った二次創作作品の投稿者に、ライセンス処理において落ち度は無かったと言えます。
にもかかわらず、あたかも二次創作作品の投稿者に落ち度があるかのような発言をしてしまったことで、投稿者やそのファンに不快な思いをさせてしまったことを、謝罪致します。申し訳ございません。
冒頭に記載したツイート、及びそのリプライとして投稿したツイートにおいて、私は下記2点を混同させた形で発信してしまいました。
私のオリジナル作品しか投稿しておらず、かつ規約違反も行っていないにもかかわらず、複数回の誤BAN（誤ってチャンネル停止させられる）や収益化が否認される問題が発生していたことによるものです。
youtube側が機械的に判定しているため、誤った判定により私のように不利益を被っている投稿者が多いようです。
ただし、本件はあくまで私とyoutubeで解決すべき問題であり、少なくとも私がツイートした二次創作作品の投稿者には無関係で、混同すべきではありませんでした。
2.について
私の創作活動はニコニコ動画が起点になっております。
ニコニコ動画では公式に用意されたコンテンツツリーという仕組みがあるほか、特にVocaloid楽曲やその二次創作作品（歌ってみた、踊ってみた等）における暗黙の了解として、動画説明文に原作のリンクや原作者名を記載する文化があります。
逆に（これは投稿者によりますが）二次創作作品を原作者が「歌っていただきました！」などと紹介する流れまであったりもします。
上記のように二次創作⇔原作の繋がりが強いニコニコ動画で育った私は、「二次創作を行う上で原曲リンクや原作者を載せるのは常識」だと思い込んでおりました。
そのため、youtube（ニコニコ動画外）の二次創作作品において原作表記が無いものに出会った際に、驚き、そして非常識だと決めつけてしまいました。
しかしながら、【2】で述べた通り、私のピアプロにおけるライセンス条件に照らし合わせれば、原作表記が無いことは非常識ではありません。
ひとえに、狭い範囲での常識が全てに当てはまると勘違いしてしまった、私の落ち度です。
1.2を混同させて趣旨が不明瞭な発言をしてしまったこと、さらに2.において自分の落ち度を棚に上げて他者を批判するような発言をしてしまったことを、改めて謝罪致します。大変申し訳ございませんでした。
今回は、未熟さ故に感情的になり、自己承認欲求だけを前面に出し、事実確認や他者への配慮を欠いた発言により多方面への心配とご迷惑をおかけし、申し訳ございませんでした。
私のツイートについては、二次創作作品の具体的なリンクを記載したもの(削除済み)以外は、自戒の念を込めて、あえて削除せずに残しておく所存です。
私は、私の作品の二次創作を制限する意向はございません。むしろ、自分の楽曲が様々な方に様々な形で親しまれることを、とても喜ばしく思っています。
今後もピアプロで設定済みのライセンス条件を変更することはないため、強制することも言及することもございませんが、もしお手数でなければ、原曲へのリンクや原作者名を記載いただければ大変幸甚です。
末筆ながら、本件に対する正しい認識や解釈をtwitter等でご教授いただいた皆様に、厚く感謝を申し上げます。
個別のご連絡が出来ないことを、どうぞお許しください。
【1】「私の作品の二次創作作品すべてが広告収入を得ている」と誤解させ得る表現について
まず、最も拡散された以下のツイートについて、事実と異なる部分がございました。「広告収入ガッツリ稼いでる」について、全ての二次創作作品が広告収入を得ているわけではないにもかかわらず、決めつけたような発言となってしまったことを謝罪致します。申し訳ございません。有名vTuberたちが高音厨音域テストを歌った動画で広告収入ガッツリ稼いでるのに、原作者の私には1円も入らないどころかyoutubeの収益化すら通らないのめっちゃ笑える(笑えない)
— 木村わいP＠100万再生とってもやめません (@kimura_yp) 2019年7月4日
【2】私の二次創作作品に原曲リンク・原作者名の表記が無い件について
上記ツイートにぶら下げる形で、私の楽曲の二次創作作品のリンク(youtube)を複数件載せ、「原曲リンクや私の名前が無い」旨のツイート致しました（現在は削除済み）。
上記ツイートをご覧になられた二次創作作品の投稿者の方々からtwitterのDMでご連絡いただき、即日動画の概要欄に私の原曲リンクや名前を記載いただきました。
しかしながら、私がpiaproで公開している「高音厨音域テスト」のオフボーカル音源（こちら）では、ライセンス条件が「非営利目的に限る」のみとなっており、
「作者の氏名表示」
「その他オリジナルライセンス（例えば原曲リンクの記載）」
の条件は設定されておりませんでした。
したがって、私が「原曲リンクや私の名前が無い」旨のツイートを行った二次創作作品の投稿者に、ライセンス処理において落ち度は無かったと言えます。
にもかかわらず、あたかも二次創作作品の投稿者に落ち度があるかのような発言をしてしまったことで、投稿者やそのファンに不快な思いをさせてしまったことを、謝罪致します。申し訳ございません。
発言の経緯
冒頭に記載したツイート、及びそのリプライとして投稿したツイートにおいて、私は下記2点を混同させた形で発信してしまいました。
- youtubeの収益化が認められないことに対する不満
- 二次創作作品において原作者名や原曲のリンクが無いことへの驚き
私のオリジナル作品しか投稿しておらず、かつ規約違反も行っていないにもかかわらず、複数回の誤BAN（誤ってチャンネル停止させられる）や収益化が否認される問題が発生していたことによるものです。
youtube側が機械的に判定しているため、誤った判定により私のように不利益を被っている投稿者が多いようです。
ただし、本件はあくまで私とyoutubeで解決すべき問題であり、少なくとも私がツイートした二次創作作品の投稿者には無関係で、混同すべきではありませんでした。
2.について
私の創作活動はニコニコ動画が起点になっております。
ニコニコ動画では公式に用意されたコンテンツツリーという仕組みがあるほか、特にVocaloid楽曲やその二次創作作品（歌ってみた、踊ってみた等）における暗黙の了解として、動画説明文に原作のリンクや原作者名を記載する文化があります。
逆に（これは投稿者によりますが）二次創作作品を原作者が「歌っていただきました！」などと紹介する流れまであったりもします。
上記のように二次創作⇔原作の繋がりが強いニコニコ動画で育った私は、「二次創作を行う上で原曲リンクや原作者を載せるのは常識」だと思い込んでおりました。
そのため、youtube（ニコニコ動画外）の二次創作作品において原作表記が無いものに出会った際に、驚き、そして非常識だと決めつけてしまいました。
しかしながら、【2】で述べた通り、私のピアプロにおけるライセンス条件に照らし合わせれば、原作表記が無いことは非常識ではありません。
ひとえに、狭い範囲での常識が全てに当てはまると勘違いしてしまった、私の落ち度です。
1.2を混同させて趣旨が不明瞭な発言をしてしまったこと、さらに2.において自分の落ち度を棚に上げて他者を批判するような発言をしてしまったことを、改めて謝罪致します。大変申し訳ございませんでした。
最後に
今回は、未熟さ故に感情的になり、自己承認欲求だけを前面に出し、事実確認や他者への配慮を欠いた発言により多方面への心配とご迷惑をおかけし、申し訳ございませんでした。
私のツイートについては、二次創作作品の具体的なリンクを記載したもの(削除済み)以外は、自戒の念を込めて、あえて削除せずに残しておく所存です。
私は、私の作品の二次創作を制限する意向はございません。むしろ、自分の楽曲が様々な方に様々な形で親しまれることを、とても喜ばしく思っています。
今後もピアプロで設定済みのライセンス条件を変更することはないため、強制することも言及することもございませんが、もしお手数でなければ、原曲へのリンクや原作者名を記載いただければ大変幸甚です。
末筆ながら、本件に対する正しい認識や解釈をtwitter等でご教授いただいた皆様に、厚く感謝を申し上げます。
個別のご連絡が出来ないことを、どうぞお許しください。
